Unrichtig sei jedoch die Feststellung, dass der für die
Klägerin wesentliche Inhalt – nämlich der Erbverzicht zugunsten der Stiftung – leicht
verständlich und ihr einlässlich erläutert worden sei. Insbesondere sei die Schlussfolgerung
der Vorinstanz unrichtig, wonach eine Person, die im Alltag zu Hause und in der Küche gut
kommunizieren könne, es auch verstehe, wenn ihr von mehreren Personen ein Erbverzicht
"ganz genau" und "mehrmals" erklärt bzw. "eingehämmert" werde.