Abgesehen davon vermöge der Umstand,
dass die Klägerin für verschiedene Angelegenheiten Übersetzungsdienstleistungen in
Anspruch genommen habe, nicht zu beweisen, dass sie den ihr genau erläuterten Erbverzicht
nicht verstanden habe. Vielmehr habe sie nicht plausibel darlegen können, wieso sie gerade in
dieser Sache nicht den Beizug eines Dolmetschers gewünscht habe, wenn sie doch gar nichts
verstanden haben wolle und [im Zeitpunkt der Beurkundung] offenbar in regem Kontakt mit
Übersetzern gestanden habe.