Auch dieses Argument überzeugt indessen nicht.
Zum einen nennt die Klägerin keine konkreten Hinweise, die ihre Behauptung stützen
könnten. Zum anderen lässt sich – wie die Beklagte 1 zu Recht bemerkt – der "hohe
Deckungsgrad" auch ohne Weiteres damit erklären, dass der Beklagte 3 und der Zeuge
derselben Beurkundung beigewohnt und dasselbe beobachtet haben (act. 135 Rz 97).