64 und S. 24;
vgl. auch den Beschluss des Obergerichts Zug BS 2020 89 vom 23. Juni 2021 E. 5.3
[act. 149/1]). Ebenso wenig hat der Zeuge – entgegen den klägerischen Behauptungen (act.
129 Rz 129) – ausgesagt, dass die Beurkundungszeugen während des ganzen
Beurkundungsvorgangs anwesend gewesen seien (act. 45 Ziff. 26 und 30). Schliesslich bringt
die Klägerin zwar vor, dass der Zeuge und der Beklagte 3 ihre Aussagen untereinander
abgesprochen hätten, was sie "ganz allgemein" mit dem "hohen Deckungsgrad" der
Aussagen begründet (act. 129 Rz 121). Auch dieses Argument überzeugt indessen nicht.