4.4.5 Dasselbe gilt auch für die bestrittene Behauptung der Klägerin, wonach der Notar (d.h. der
Beklagte 3) während des Hauptverfahrens bzw. beim Lesevorgang der Urkunde nicht
durchgehend anwesend gewesen sei (act. 49 Rz 12 und 17; act. 48 S. 24). Diesbezüglich ist
die Klägerin den erforderlichen Beweis ebenfalls schuldig geblieben, weshalb auch in diesem
Zusammenhang kein Verstoss gegen den Grundsatz der "Einheit des Aktes" nachgewiesen
ist. Im Übrigen hat die Klägerin nicht rechtzeitig vor Aktenschluss (sondern erst verspätet im
Berufungsverfahren;