Zum einen
erfolgte die Behauptung der Beklagten 3 und 4 nicht im Zusammenhang mit den
Beurkundungsvoraussetzungen, sondern im Zusammenhang mit der Einhaltung der Frist für
die Ungültigkeitsklage und der mit dem Schlichtungsgesuch erfolgten Fixierung des
Streitgegenstands; zum anderen bezogen sich die Beklagten 3 und 4 lediglich auf die "eigene
Angabe" der Klägerin und sprachen gestützt darauf von einer "spätesten" Kenntnis der
Klägerin, ohne die Richtigkeit dieser Angabe zu anerkennen. Vielmehr behaupteten sie, dass
die Frist am Beurkundungstermin vom 19. Juli 2017 zu laufen begonnen habe (act. 19 S. 19