Diese Rüge ist unbegründet. Entgegen der Auffassung der Klägerin haben die (von ihr in der
Berufung unvollständig zitierten) Beklagten 3 und 4 sehr wohl behauptet, dass der Erblasser
und die Klägerin den Erbvertrag am Beurkundungstermin durchgelesen hätten (act. 19 S. 15
Zu Ziff. 5 und S. 17 Zu Ziff. 14; vgl. zu den entsprechenden Behauptungen der übrigen
Beklagten: act. 8 [sinngemäss]; act. 17 Rz 42; act. 18 Rz 63 f. und 71). Im Weiteren haben
die Beklagten die klägerische Gegenbehauptung, wonach die Vertragsparteien den
Erbvertrag nicht durchgelesen hätten, ausdrücklich bestritten (act. 8; act. 17 Rz 61; act. 18 Rz
96;