Seine Ausführungen an der Parteibefragung
seien plausibel und konsistent und würden sowohl mit den Darlegungen in seinen eigenen
Rechtsschriften als auch mit den Darlegungen in den Rechtsschriften der anderen Beklagten
übereinstimmen. Weshalb auf die überzeugenden und widerspruchsfreien Aussagen des
glaubwürdigen Beklagten 3, welche zusammen mit den vorhandenen und erstellten
Urkunden ein stimmiges Bild ergäben, nicht abgestellt werden solle, sei nicht ersichtlich.