2.3.4 Soweit sich die Klägerin in der Berufung – wie bereits in ihrem ersten Schlussvortrag
(act. 103 Rz 32) – erneut auf einen wesentlichen Grundlagenirrtum des Erblassers beruft
(act. 129 Rz 188), ist ihr entgegenzuhalten, dass diese Tatsachenbehauptungen – wie
bereits vor der Vorinstanz – nicht mehr berücksichtigt werden können (vgl. vorne E. 1.3 und
1.4; s. auch act. 128 E. 2 hinsichtlich des vor der Vorinstanz verspätet behaupteten
Erklärungsirrtums [und Grundlagenirrtums] des Erblassers).