2.3.3 Damit erübrigt es sich, näher auf die Eventualbegründungen der Vorinstanz einzugehen (vgl.
vorne E. 2.1.5). Immerhin bleibt zu erwähnen, dass ihre Erwägungen zum Grundlagenirrtum
schon deshalb nicht erforderlich gewesen wären, weil die Klägerin einen solchen im
erstinstanzlichen Verfahren gar nie behauptet hat.