Was die Klägerin dagegen vorbringt (act. 129 Rz 181-183), vermag den Anforderungen an
die Begründung einer Berufung nicht zu genügen (vgl. vorne E. 1.2). Die Klägerin beschränkt
sich weitestgehend auf eine blosse Wiederholung ihrer erstinstanzlichen Ausführungen, ohne
sich mit der Begründung der Vorinstanz argumentativ auseinanderzusetzen. Inwiefern das
Kantonsgericht das Recht falsch angewendet und/oder den Sachverhalt falsch festgestellt
haben soll, lässt sich ihren Ausführungen nicht entnehmen.