Unter
diesen Umständen sei es nicht erstaunlich, dass sie die Geschehnisse rund um die
Beurkundung nicht wirklich realitätstreu habe wahrnehmen können. Die Schlussfolgerung der
Vorinstanz, wonach die an der Beurkundung geführte Diskussion um die Erhöhung der
Unterstützung der Klägerin nicht notwendig gewesen wäre, wenn sie der Erbvertrag maximal
begünstigt hätte, träfen nicht zu. Diese Diskussion sei nicht von der Klägerin, sondern vom
Zeugen P.________ initiiert worden. Sie habe nur rudimentär verstanden, dass es bei der
Diskussion um sie gehe, und habe wegen der Hunde [des Erblassers] nachgefragt, was
Seite 15/40