So habe dies die Klägerin
damals verstanden und diesen Sachverhaltsbehauptungen sei sie immer treu geblieben (act.
48 Ziff. 15). Sie sei bekannterweise juristische Laiin und äusserst unerfahren, was die
rechtlichen Vorgänge (inkl. Beurkundung) in der Schweiz betreffe; dies gebe jedoch keinen
Anlass dazu, ihre Behauptungen als abwegig zu qualifizieren, wie dies die Vorinstanz
unrichtigerweise getan habe. Es dürfe nicht ausser Acht gelassen werden, dass nicht nur der
Erblasser, sondern auch die Klägerin im Zeitpunkt der Beurkundung in einer schlechten
körperlichen und psychischen Verfassung gewesen sei.