6. Am 27. September 2019 wurden P.________ (nachfolgend auch: Zeuge) sowie R.________
und Q.________ (nachfolgend auch: Beurkundungszeugen) als Zeugen sowie die Klägerin
und der Beklagte 3 persönlich zur Sache befragt. Im Anschluss an diese Befragungen fand
eine Instruktionsverhandlung mit Ergänzung des Sachverhalts und Versuchs einer Einigung
gemäss Art. 226 ZPO statt. Im Rahmen dieser Instruktionsverhandlung reichte die Klägerin
eine Replik ein, zu welcher die Beklagten duplizierten. Dabei hielten beide Seiten an ihren
Standpunkten fest; eine Einigung kam nicht zustande (act. 45-50, 68 und 81).