{"Signatur": "ZG_OG_001", "Spider": "ZG_Obergericht", "Datum": "2022-05-12", "PDF": {"Datei": "ZG_Obergericht/ZG_OG_001_Z1-2020-40_2022-05-12.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/zg_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/Z1_2020_40_fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa4699dd9a38e10700dd38835d9a4ed14f3290a3e3b1cd36f286e11fd9af6913a24eb95e5c320365a20143fb78bc385c34?path=fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa4699dd9a38e10700dd38835d9a4ed14f3290a3e3b1cd36f286e11fd9af6913a24eb95e5c320365a20143fb78bc385c34&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=Z1_2020_40", "Checksum": "b7bed834a3016b233fd427275af9d4ec"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["Z1 2020 40"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Zivilabteilung 12.05.2022 Z1 2020 40"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Obergericht Zivilabteilung 12.05.2022 Z1 2020 40"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Obergericht Zivilabteilung 12.05.2022 Z1 2020 40"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Zivilabteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Obergericht Zivilabteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Obergericht Zivilabteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Zivilabteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ungültigkeit eines Erbvertrags | übriges Erbrecht"}], "ScrapyJob": "446973/80/208", "Zeit UTC": "25.03.2026 03:54:40", "Checksum": "0b1c06156f46a147fd39eb303f4dc3b1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Obergericht Zivilabteilung 12.05.2022 Z1 2020 40\nRegeste:\nUngültigkeit eines Erbvertrags | übriges Erbrecht\n\nI. Zivilabteilung Z1 2020 40\n\nOberrichter lic.iur. P. Huber, Abteilungspräsident\nOberrichter Dr.iur. F. Horber\nOberrichter Dr.iur. A. Staub\nGerichtsschreiber MLaw Chr. Kaufmann\n\nUrteil vom 12. Mai 2022\n\nin Sachen\n\nA.________,\nvertreten durch RA Dr.iur. B.________,\n\nKlägerin und Berufungsklägerin,\n\ngegen\n\n1. C.________,\nvertreten durch RA Dr.iur. D.________,\n2. E.________,\nvertreten durch RA Dr.iur. F.________ und/oder RA M.A. HSG G.________,\n3. H.________,\n4. I.________ AG,\nvertreten durch RA Dr.iur. H.________,\n5. J.________,\n\nBeklagte und Berufungsbeklagte,\n\nbetreffend\n\nUngültigkeit eines Erbvertrags\n(Berufung gegen das Urteil des Kantonsgerichts Zug, 3. Abteilung, vom 15. Oktober 2020)\nSeite 2/40\n\nRechtsbegehren\n\nKlägerin und Berufungsklägerin\n\n1. In Gutheissung der Berufung sei der Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 15. Oktober 2020 im\nVerfahren A3 2019 4 vollumfänglich aufzuheben und die Klage sei im Hauptantrag vollumfänglich\ngutzuheissen, wonach der Erbvertrag mit letztwilliger Verfügung vom 19. Juli 2017 (nachfolgend:\nErbvertrag) zwischen der Berufungsklägerin und O.________, geb. tt.mm.1945, von ________,\nverstorben am tt.mm.2017, zuletzt wohnhaft in ________ (nachfolgend: Erblasser), für ungültig zu\nerklären sei.\n\n2. Eventualiter sei in Gutheissung der Berufung der Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 15.\nOktober 2020 im Verfahren A3 2019 4 vollumfänglich aufzuheben und die Klage sei im Eventualantrag\nvollumfänglich gutzuheissen, wonach\n\na) der Erbverzicht der Berufungsklägerin in der Ziffer II.A.2 im Erbvertrag mit letztwilliger Verfügung\nvom 19. Juli 2017 und\n\nb) die Stiftungserrichtung der ________ Stiftung gemäss den Ziffern II.A.4.1-12 im Erbvertrag mit\nletztwilliger Verfügung vom 19. Juli 2017 zwischen der Berufungsklägerin und dem Erblasser und\n\nc) die Einsetzung des Willensvollstreckers und der Ersatzwillensvollstreckerin gemäss der Ziffer III des\nErbvertrags mit letztwilliger Verfügung vom 19. Juli 2017\n\nfür ungültig zu erklären seien.\n\n3. Subeventualiter sei die Berufung gutzuheissen, der Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 15.\nOktober 2020 im Verfahren A3 2019 4 vollumfänglich aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung im\nSinne nachstehender Anträge im Beweis sowie nachstehender Begründung an die Vorinstanz\nzurückzuweisen.\n\n4. Der Entscheid des Referenten des Kantonsgerichts Zug vom 10. Dezember 2019 und das Protokoll der\nZeugenbefragung von P.________ vom 27. September 2019 seien aus dem Recht zu weisen und im\nBeweis sei:\n\n4.1 eine ergänzende Beweisverfügung zu erlassen;\n\n4.2 folgende Beweisergänzungen vorzunehmen:\n\nEditionen:\n\n- Original des Erbvertrags vom 19. August 2017 und\n\n- angebliche Entwürfe des Erbvertrags vom 19. August 2017 (siehe Zivilklage [act. 1 Ziff. II.1\nRz 11 und Ziff. II.2 Rz 6 und 7], Replik [act. 49 Rz 7 und 19], Klageantwort Berufungsbeklagte 2\n[act. 18, zu edierende Urkunden]);\n\n4.3 es sei ein Gutachten einzuholen und dem ausgewiesenen, durch das Gericht zu bezeichnenden\nSachverständigen der Begutachtungsauftrag unter der Auflage zu erteilen, die Echtheit des\nErbvertrags vom 19. August 2017 unter dem Gesichtspunkt der formellen Ungültigkeit zu\nbeurteilen.\n\nEs sei durch diesen Sachverständigen unverzüglich, jedenfalls schnellstmöglich, mittels\nGutachtens Beweis zu folgenden Beweisfragen der Berufungsklägerin abzunehmen:\n\n- Wann wurde die öffentliche Urkunde des Erbvertrags erstellt und unterzeichnet?\nSeite 3/40\n\n- War der Text der öffentlichen Urkunde des Erbvertrags bei der Unterzeichnung der Parteien\nvollständig aufs Papier gedruckt?\n\n- Falls nein, welche Teile des Erbvertrags wurden nachträglich – d.h. nach dessen\nUnterzeichnung – mittels Schreibmaschine oder Drucker erstellt?\n\n- Sind die Unterschriften der Parteien auf der öffentlichen Urkunde des Erbvertrags echt und\nauthentisch?\n\nErgänzungsfragen bleiben vorbehalten;\n\n4.4 es sei zwischen der richterlichen Befragung und der Parteibefragung/Beweisaussage klar zu\nunterscheiden, diese vom Verfahrensablauf her voneinander zu trennen und nicht miteinander zu\nvermischen.\n\n5. Subsubeventualiter sei Dispositiv Ziff. 4 des Entscheids des Kantonsgerichts Zug vom 15.\nOktober 2020 im Verfahren A3 2019 4 aufzuheben und der Betrag der Parteientschädigungen der\nBerufungsbeklagten 1-4 wie folgt festzusetzen: CHF 8'250.00 (MWST inbegriffen) für die\nBerufungsbeklagte 1, CHF 8'250.00 (MWST inbegriffen) für die Berufungsbeklagte 2, CHF\n8'250.00 (MWST inbegriffen) für den Berufungsbeklagten 3 und CHF 8'250.00 (MWST inbegriffen)\nfür die Berufungsbeklagte 4.\n\n6. Unter solidarischen Kosten- und Entschädigungsfolgen (inkl. MWST) sowohl für das erstinstanzliche als auch für das zweitinstanzliche Verfahren zulasten der Berufungsbeklagten.\n\nBeklagte 1 und Berufungsbeklagte 1\n\n1. Die Berufung sei abzuweisen, soweit darauf eingetreten wird.\n\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich MWST) zulasten der Berufungsklägerin.\n\nBeklagte 2 und Berufungsbeklagte 2\n\n1. Die Berufung sei abzuweisen, soweit auf sie einzutreten ist, und das Urteil der Vorinstanz sei zu\nbestätigen.\n\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich MWST) zulasten der Berufungsklägerin.\n\nBeklagte 3 und 4 und Berufungsbeklagte 3 und 4\n\n"}