32 S. 11 f.). Nachdem zuvor bereits ein erster Schriftenwechsel stattgefunden hatte
und die Parteien bei der Vorladung zur Instruktionsverhandlung ausdrücklich darauf
hingewiesen worden waren, dass diese der Ergänzung des Sachverhalts diene (Art. 226 Abs. 2
ZPO) und anschliessend neue Tatsachen und Beweismittel nur noch in den Schranken von Art.
229 Abs. 1 ZPO zulässig seien (vgl. act. 24 S. 2), trat mit der Instruktionsverhandlung der sog.
Aktenschluss ein (vgl. BGE 140 III 312 E. 6.3.2.3).