Rechtsvertreterin auch an der anschliessenden Instruktionsverhandlung dazu Stellung und
behauptete, dass die Beklagte sowohl den Lohn als ________ wie auch das Gehalt als
________ "zur freien Verfügung" bzw. "exklusiv für sich zur Verfügung" gehabt habe (act. 31
Rz 74 und 77). Zudem habe sich die Beklagte entgegen ihren Ausführungen nie über die
finanzielle Aufteilung beschwert. Sie habe ja davon profitiert, indem sie keine Rechenschaft
über den Verbrauch ihres Gehalts habe ablegen müssen. Die Bezifferung des Betrages von
CHF 650.00 sei sodann nicht nachvollziehbar; die Beklagte erkläre nicht, wie sie auf diese Zahl
komme (act.