Dasselbe gelte für die Hauptverhandlung, an welcher der Kläger in diesem Punkt keine
zusätzlichen Ausführungen oder Beweismittel vorgebracht habe. Die Argumentation der
Vorinstanz, wonach der Kläger nie substanziiert bestritten habe, dass die Beklagte ihr
Einkommen in erheblichem Umfang für die alltäglichen Bedürfnisse der Familie verbraucht
habe, sei deshalb korrekt.