Dementsprechend habe er auch davon Kenntnis gehabt, dass die Beklagte zum Zeitpunkt der
Trennung praktisch keine Ersparnisse gehabt habe, weil sie ihr Einkommen laufend für den
Familienunterhalt habe aufbrauchen müssen. In der Eingabe vom November 2018 [act. 31;
Plädoyer an der Parteibefragung und Instruktionsverhandlung vom 15. November 2018] führe
der Kläger unter Ziff. 69 ebenfalls keine neuen Argumente an, welche dies entkräften würden.
Dasselbe gelte für die Hauptverhandlung, an welcher der Kläger in diesem Punkt keine
zusätzlichen Ausführungen oder Beweismittel vorgebracht habe.