Die Bestimmungen von Art. 165 Abs. 2 ZGB seien jedoch nicht dazu da, eine
unliebsame Gütertrennung nachträglich zu korrigieren. Sämtliche Ausführungen, wonach der
Kläger während der Ehe habe Ersparnisse bilden können, seien somit irrelevant. Eine
Seite 57/67

Ersparnisbildung auf der Seite eines Ehegatten dürfe nicht über Art. 165 Abs. 2 ZGB korrigiert
werden. Voraussetzung für die Bejahung von Art. 165 Abs. 2 ZGB sei ein überobligatorischer
Beitrag eines Ehegatten.