Dagegen sprechen nicht nur
moralische Gründe. Vielmehr wäre dieses Vorgehen – bloss um den divergierenden
finanziellen Interessen des Klägers Rechnung zu tragen (s. dazu vorne E. 4.5.3) – auch völlig
unverhältnismässig (gewesen). Dies gilt umso mehr, als vorliegend keine Mankosituation
besteht, sondern die Parteien schon jetzt (und künftig noch vermehrt) in finanziellen
Verhältnissen leben, die deutlich über dem Durchschnitt liegen.