Die Beklagte und ihre Mutter hätten nämlich gewusst, dass das Haus
väterlicherseits über Generationen hinweg übertragen worden sei und daher unter das
Eigengut falle, und hätten trotzdem wider besseres Wissen "das Nichtvorhandensein des
Eigenguts erklärt". Dabei sei auch auffällig, dass die Beklagte zusammen mit ihrer Mutter sich
bewusst dafür entschieden habe, eine güterrechtliche Auseinandersetzung und anschliessende
Erbteilung im Vertrag detailliert abzubilden, obwohl dies nicht notwendig gewesen wäre (hätten
sich doch die Erben über Teilung des Nachlasses untereinander verständigen und die