Sie machte dabei
insbesondere geltend, dass sie die eigentliche Erziehungsarbeit leiste und im Vergleich zum
Kläger die persönliche Betreuung der Kinder in höherem Mass gewährleisten könne (was in der
Regel eben gerade keine Rolle mehr spielt [vgl. vorne E. 4.4.2 Abs. 2]). Zudem verdächtigt sie
den Kläger, einen prozentual möglichst hohen Betreuungsanteil für sich in Anspruch zu
nehmen – egal wie und von wem dieser erfüllt werde –, um möglichst den von ihm zu
bezahlenden Kindesunterhalt reduzieren zu können (act. 79 S. 5