Auf der anderen Seite hat die Beklagte ungeachtet der geänderten Rechtsprechung des
Bundesgerichts lange an der Beibehaltung der alleinigen Obhut festgehalten. Sie machte dabei
insbesondere geltend, dass sie die eigentliche Erziehungsarbeit leiste und im Vergleich zum
Kläger die persönliche Betreuung der Kinder in höherem Mass gewährleisten könne (was in der
Regel eben gerade keine Rolle mehr spielt [vgl. vorne E. 4.4.2 Abs. 2]).