Gründen, sondern vor allem auf die (ab Dezember 2020 publizierte) Änderung der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Obhut sowie auf den Tod des Vaters der Beklagten
im Januar 2021 zurückzuführen ist (vgl. vorne Sachverhalt Ziff. 4.4 und 4.5). Diese Umstände
haben ihn offenkundig dazu veranlasst, seine bis dahin gestellten Anträge praktisch auf den
Kopf zu stellen und der vorher von ihm gepriesenen Stabilität und Kontinuität keinen
besonderen Wert mehr beizumessen. Die nachträgliche Beteuerung des Klägers, wonach die
Änderung seiner Haltung mitunter der Verfahrensdauer geschuldet sei (act. 129 Rz 19),
überzeugt nicht: