Mit Schreiben der Staatsanwaltschaft sei darauf hingewiesen worden, dass er sich
als Gesellschafter und Geschäftsführer der bei Veröffentlichung ehrverletzender Inhalte auf genannter Internetseite der Gehilfenschaft an Ehrverletzungsdelikten strafbar mache. In der Folge, so der Vorwurf der Staatsanwaltschaft, habe
die Domain jedoch „nicht sperren bzw. inaktivieren" lassen,
wodurch ermöglicht worden sei, ehrverletzende Artikel zu
publizieren.