Daneben bliebe die Möglichkeit, dass sie als Verwaltung der Geteilschaften zur
Vertretung und somit zur Einsprache bzw. Beschwerde befugt sind. Unbesehen der
Frage der Dringlichkeit würde es in diesem Zusammenhang aber im Lichte der unter
Ziff. 5 hiervor genannten prozessualen Mitwirkungspflicht der Parteien an einem
Nachweis fehlen, wonach einer der Beschwerdeführer als Mitglied der Verwaltung
einer der Geteilschaften amtet. Im Gegenteil: Eine entsprechende Behauptung wird
von den Beschwerdeführern gar nicht erst aufgestellt. Ausserdem macht
AA__________ in seiner Einsprache vom 2. September 2011 (Dossier Staatsrat, Act.
453) geltend, er sei Wasservogt der Wassergeteilschaft J__