2.2 Des Weiteren machen die Beschwerdegegner in ihrer Duplik vom 16. Oktober 2012
geltend, die in den Verfahren A1 12 121, A1 12 123 und A1 12 128 jeweils
eingereichte, inhaltlich identische Replik vom 28. September 2012 sei nur von
U___________ unterzeichnet worden. Demgegenüber sei das Kantonsgericht mit
Urteil vom 10. September 2012 auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der
Erbengemeinschaft CC__________, vertreten durch BB__________, nicht eingetreten
und dieser sei – obschon er die Replik unterzeichnet habe – nicht mehr am Verfahren
beteiligt. Mangels Unterzeichnung der Replik vom 28. September 2012 hätten sich
V___________ und W___________ daher nicht vernehmen lassen.