Obschon das Kantonsgericht mit Verfügung
vom 23. Juli 2012 das Begehren der Beschwerdeführer hinsichtlich dem Erlass einer
neuen Kostenvorschussverfügung abgewiesen hat, rechtfertigt es sich vorliegend
gestützt auf Art. 11b VVRG, die Verfahren A1 12 121, A1 12 123 und A1 12 128 zu
vereinigen und die drei Beschwerden im vorliegenden Entscheid zu beurteilen (vgl.
auch Urteile des Kantonsgerichts A1 12 60/61 vom 4. Oktober 2012 E. 2, A1 11
153/172 vom 10. Mai 2012 E. 5, A2 10 166/167 vom 22. März 2010, A1 07 121/122
vom 9. November 2007 E. 2).