Die
Begründung des Staatsrates erscheint dem Kantonsgericht genügend und
nachvollziehbar: Der Staatsrat stellte sich – wie bereits die Gemeinde – auf den
Standpunkt, dass es sich rechtfertige, den Beschwerdeführer auf Grund des Umfanges
und der Intensität der Umbauarbeiten zu einer Parkplatzersatzabgabe zu verpflichten.
Selbst wenn man also von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs des
Beschwerdeführers durch die Gemeinde ausgehen wollte (was das Kantonsgericht
nicht tut), dürfte angenommen werden, dass die Verletzung des rechtlichen Gehörs
des Beschwerdeführers vor dem Staatsrat geheilt worden wäre. Von einer
Rückweisung der Sache wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs ist vor diesem