9. La recourante relève enfin le coût, selon elle exorbitant, du chauffage à distance,
s’inquiète de l’absence de rentabilité du projet et critique son mode de financement qui
contreviendrait au principe de causalité. Ces griefs sont de nature générale. Leur
examen ne ressortit en rien à la légalité des mesures d’aménagement du territoire
attaquées, mais au contentieux des contributions publiques. Il suffit de constater, sur
ce point, que X___________ n’a pas recouru contre l’avenant tarifaire approuvé le 16
février 2011 en Conseil d’Etat, réglementation qui n’aurait de toute façon pas pu être
contestée céans (art. 75 let. a LPJA), mais directement devant le Tribunal fédéral (art.
87 al.