et qu’il respectait le principe de la proportionnalité. Il rejeta
donc les critiques formulées par X___________ qui tablait sur la création injustifiée
d’un monopole et s’estimait atteinte dans sa liberté économique et son droit de
propriété. Il écarta également le grief de violation du principe de libre concurrence, que
la recourante tirait de l’art. 2 de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur les cartels et
autres restrictions à la concurrence (LCart ; RS 251). Enfin, il nia que le projet
contrevenait au principe de causalité et à l’art. 5 al. 3 LcEne, celui-ci n’imposant
aucune contrainte en matière de financement, et retint que la modification prévue de
l’art.