L’audition de
la concubine de X__________ n’est pas non plus nécessaire : cette déposition ne
saurait en effet convaincre le Tribunal que les escapades incontrôlées du chien
B__________ ne sont pas de nature à troubler la tranquillité ou l’hygiène publique.
Que les deux enfants du recourant s’ennuient de leur chien – conséquence regrettable
de la désinvolture de leur père – ne saurait enfin influer sur le sort qu’il convient de
réserver au recours. Leur déposition n’est donc pas non plus décisive (art. 80 al. 1 let.
d, 56 al. 1 et 17 al. 2 LPJA ; ATF 134 I 140 consid. 5.3, 130 II 425 consid. 2.1).