6. La décision communale confirmée par le Conseil d’Etat ne traite pas du sort des
frais de placement du chien B__________ au refuge cantonal d’Ardon. En réclamant
céans que ceux-ci soient supportés par la commune Y__________, sans avoir
démontré l’existence d’une facture adressée à son nom, le recourant soulève une
contestation excédant l’objet du litige (B. Bovay, op. cit., p. 390). Cette conclusion est,
partant, irrecevable.

7. a) Attendu ce qui précède, le recours est rejeté (art. 80 al. 1 let. e et 60 al. 1 LPJA)
et la demande de libération immédiate du chien B__________ en conséquence
classée (RVJ 1978 p. 205).
-9-