4. On l’a vu, X__________ n’est pas fondé à critiquer céans le caractère prétendument
disproportionné du séquestre (supra consid. 2b). Le Tribunal observe que ses critiques
sont en tout état de cause inconsistantes. L’intéressé excipe en effet de l’absence de
dangerosité du chien B__________ alors que la mesure litigieuse tend à préserver la
tranquillité et l’hygiène sur le domaine public ; il conteste que cet animal ait souillé les
rues du village alors que le dossier regorge de contraventions en force et de rapports
de police ; il se prévaut d’un usage voulant que les chiens puissent se promener
« quelques fois »