édictées par la commune Y__________ pour assurer à ses habitants une cohabitation
harmonieuse. Confrontée à ces troubles persistants à l’ordre et à l’hygiène publics,
propres à inspirer à la population un sentiment légitime d’insécurité – un chien sans
surveillance constituant, aux dires du vétérinaire cantonal, une source objective de
danger –, cette collectivité publique pouvait légitimement prononcer une interdiction de
détention pour éviter que le recourant, une fois son chien séquestré, n’en reprenne un
autre et que les problèmes réglés par le séquestre ne recommencent par ce biais. Cela
étant, il est naturellement loisible à X_