– absence d’un avertissement formel (cf. p. 6, 4ème § de la décision), manque de
preuves quant aux escapades à répétition du chien B__________ (cf. p. 6 dernier §) et
incompétence communale pour prononcer la mesure litigieuse (cf. ch. 3 de la décision)
– qu’articulait laconiquement le mémoire à propos de l’interdiction de détention (cf. ch.
4.9). Il s’ensuit que le grief de déni de justice formel voire d’arbitraire est de toute
manière mal fondé, conclusion qui s’impose sans avoir à déterminer si les moyens
dirigés contre l’interdiction de détention étaient ou non recevables à ce stade de
l’affaire.