Il
rappelle en outre qu’il s’était formellement engagé devant le Conseil d’Etat à clôturer
son jardin de manière complète. A l’autorité attaquée, qui avait retenu que le séquestre
ne pouvait plus être discuté faute d’avoir été entrepris en son temps, il objecte que le
prononcé du 27 janvier 2011 s’apparentait à une simple sommation au caractère
provisoire. X__________ réclame encore la mise en liberté immédiate de son chien,
qui accusait un âge avancé, en faisant par ailleurs valoir que le délai de 6 jours
mentionné à l’art. 12 al. 3 du règlement de police était dépassé.