Le Conseil d’Etat rejeta le recours, le 26 octobre 2011, en classant simultanément la
requête de mesures provisionnelles. Il retint que le service vétérinaire cantonal était
certes compétent pour agir à l’encontre de chiens dangereux. Néanmoins, lorsqu’était
en cause le comportement des propriétaires d’animaux, les communes pouvaient
valablement intervenir en vertu des compétences qui leur revenaient en matière de
police locale.