Selon lui, cette mesure ne devait
cependant pas durer plus que le temps nécessaire au détenteur pour garantir que les
situations de ce type ne se reproduisent plus, par exemple en installant une barrière ou
un enclos. Elle pouvait devenir définitive lorsque l’intéressé n’offrait pas les garanties
requises. Ce spécialiste souligna encore que l’interdiction de détenir des animaux était
généralement liée à un cas de maltraitance animale. A priori inopportune ici, cette
mesure pouvait, selon lui, s’avérer toutefois judicieuse pour parer au risque que
X__________ ne reprenne un autre chien sans le surveiller mieux que celui séquestré
par la commune Y__________.