Invité à présenter ses observations, le vétérinaire cantonal indiqua, le 29 septembre
2011, que les chiens « divagants » étaient une source objective de danger pour la
sécurité publique. A l’écouter, il était d’usage que les communes avertissent d’abord
les propriétaires concernés ou qu’elles les sanctionnent par des amendes. Si ceux-ci
persistaient à enfreindre la loi, le séquestre préventif de l’animal pouvait alors être
prononcé, tant par les communes que par lui-même. Selon lui, cette mesure ne devait
cependant pas durer plus que le temps nécessaire au détenteur pour garantir que les
situations de ce type ne se reproduisent plus, par exemple en installant une barrière ou
un enclos.