Quand ladite autorité prend, dans la même affaire, deux décisions
successives en indiquant que la deuxième annule et remplace la première, la plus
récente est seule susceptible d’être déférée céans. S’il en allait autrement, le recourant
pourrait exiger du Tribunal qu’il examine ses conclusions en annulation ou en réforme
d’une première décision qui a été révoquée (cf. art. 32 LPJA) par son auteur et ne peut
donc plus limiter ses droits, ni lui imposer d’obligations (art. 72 et 5 al. 1 LPJA), de
sorte qu’elle est, en réalité, juridiquement inexistante.