gung ab dem 5. Dezember 2008 für zwei Jahre verlängert wurde) oder
wie die Vorinstanz vom 8. Dezember 2010 als für die Beschwerdegegnerin massgebendes letztmögliches Datum für den Baubeginn
ausgeht. Umstritten ist, ob der Bau am 5. bzw. 8. Dezember 2010
unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Bodenplatte erst
teilweise erstellt war, in Anwendung von Art. 53 Abs. 1 BauV/VS und
Art. 21 Ziff. 2 Abs. 1 BZR als begonnen gelten kann oder nicht. Das
Bundesgericht prüft die Verletzung von kantonalem Recht nur auf
Willkür hin (vgl. Art. 95 lit. a BGG) und nur insoweit, als eine solche
Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden
ist (Art. 106 Abs. 2 BGG).