Dans ces conditions, tout au plus peut-on admettre que les avis
et suggestions contradictoires donnés à la recourante ont pu créer une certaine
confusion et entretenir l’espoir de voir une partie de ses projets de promotion
touristique se réaliser. De ce point de vue, la décision de la Commission, qui prend en
compte à juste titre dans le calcul de l’indemnité l’existence d’un véritable risque que la
recourante devait identifier et assumer, n’est pas arbitraire. Au regard des
circonstances susdécrites, le même constat s’impose quant à l’évaluation de cette part
de risque aux deux tiers des investissements consentis à titre de frais d’équipement et
d’étude de projets.