En revanche, les trois autres
éléments d’appréciation relatifs à ce sous-critère ont été notés à 4 (bon) pour
l’identification des points sensibles du projet, respectivement à 3 (suffisant) pour
l’analyse de la situation et les pistes de réflexion proposées aux points jugés sensibles.
Il a déjà été dit que l’utilisation de ces éléments d’appréciation n’était pas critiquable du
point de vue du principe de transparence (cf. supra consid. 3c). X___________
n’avance pas de motifs objectifs susceptibles de mettre en évidence de l’arbitraire dans
cette notation.