points sensibles et proposent des pistes de réflexion à ce sujet (cf. pt 8.2 et 7.32 du
document d’appel d’offres). Le pt 7.5 excluait toutefois les variantes, ce qui signifie que
X___________ ne pouvait pas s’attendre à ce que la proposition d’amélioration qu’elle
exposait sur le plan n° 2 de son offre puisse être étudiée pour elle-même dans
l’évaluation du prix de l’offre. Procéder de la sorte aurait en effet conduit l’adjudicateur
à modifier après-coup ce critère du prix, puisque le document d’appel d’offres liait ledit
critère aux honoraires fixés pour le mandat d’ingénieur à adjuger en l’espèce (cf. pt.
8.2, 7.2 et 6.2) et non au coût global du projet, dont les bases avaient déjà été