des travaux » et « infrastructure du chantier », qu’elle qualifiait de
similaires, avait faussé le résultat de l’adjudication. Elle indiqua aussi qu’elle aurait dû
obtenir une note maximale pour le sous-critère « analyse de l’avant-projet », compte
tenu de la variante qu’elle avait proposée. Enfin, elle critiqua l’insertion d’un souscritère de pertinence relatif au montant de l’offre, à son avis étranger à l’aspect
financier de celle-ci.

Z___________ dupliqua le xxxxx 2012, ce que fit également la commune de
Y___________, contestant en particulier les motifs avancés par X___________ quant
au choix et à la pondération des sous-critères.