La commune signala qu’au demeurant, cette proposition avait
été considérée dans l’évaluation des réflexions sur des thèmes spécifiques du projet
(critère n° 1, sous-critère n° 3 : analyse de l’avant-projet) et que l’argumentation de la
recourante revenait à demander une modification de la pondération des critères, ce qui
n’était pas admissible. Elle ajouta que les critiques de X___________ quant à
l’utilisation de « sous-sous-critères » étaient tardives, dans la mesure où le document
d’appel d’offres, demeuré inattaqué, mentionnait clairement que les critères
d’adjudication pouvaient être divisés en plusieurs éléments d’appréciation.