Elle exposa d’abord que son
offre prévoyait une refonte complète de l’avant-projet de l’architecte, notamment par la
réalisation des dalles du parking de manière inclinée, ce qui permettait une diminution
du volume excavé et se traduisait par des économies d’environ 1,5 millions de fr., tout
en augmentant le nombre de places de parc disponibles et en préservant la ligne
architecturale voulue par la commune. Pour cette raison, la recourante soutint que
l’offre de son concurrent Z___________, qui ne visait pas de tels résultats, n’était pas
la plus avantageuse d’un point de vue économique. X___________ ajouta que la
procédure d’adjudication ne s’était pas déroulée de manière transparente.