Le 9 mars 2011, Y__________ proposa de rejeter les recours. La commune de
Z__________ fit de même, le 21 avril suivant. Le 27 mai 2011, W__________ et les
époux X__________ se déterminèrent sur ces écritures. Ils maintinrent leurs
conclusions, précisèrent que le nombre de places de parc prévu était insuffisant – deux
d’entre elles ne pouvant être prises en considération, car inaccessible (place n° 2) ou
trop étroite (place n° 3) – et demandèrent la jonction des causes. Le 7 septembre
2011, Y__________ déposa deux pièces qui indiquaient que le point de référence
altimétrique utilisé par le géomètre correspondait à la cote +0.40 (475,78 m).